亲权 ― 2026年4月起的共同亲权与单独亲权、监护人、探视交流

2026年4月1日施行的《民法》修改，使离婚后也可以选择由父母双方作为亲权人的“共同亲权”（共同親権）。也可以和以前一样选择单独亲权。本文整理有什么变化（亲权的内容、负责日常照料的监护人、重要决定需要合意、紧急情形），怎样决定（协商，定不下来由家庭法院决定），有家暴或虐待时的处理，探视交流（面会交流）的定法，以及修法前离婚的人会怎样。

关于本译文 ― 本页是日文原文的中文译文。原文由 KuraLab 的运营者（日本的宅地建物取引士、行政书士）撰写。日文版为正式版本；译文与原文有出入时，以日文原文为准。本文是对日本法律和手续的一般性说明，内容以页面所示的确认日期为准，不构成针对您个人情况的法律、税务或在留资格方面的建议，请向日本的持证专业人士确认。日文术语保留在括号内，便于检索。阅读日文原文

那是修法施行两个月后的咨询。夫妻已同意离婚，孩子8岁。丈夫说：“还是选共同亲权比较好吧？”妻子问：“选了共同的话，每决定一件事都要他的许可吗？”两人都误解了制度，而且误解的方向正好相反。丈夫以为共同亲权是“能和孩子保持联系的权利”，妻子以为是“被前夫捆住的机制”。两人都只对了一半。本文就是来补上各自那一半的。

离婚时如果有未成年子女，不定下亲权人，离婚申报就不会被受理。到2026年3月为止，只能选父亲或母亲中的一方（单独亲权）。2026年4月1日，《民法》修改施行，离婚后也可以选择由父母双方作为亲权人的“共同亲权”了。下面从施行后实务的角度，写制度的内容和定法。

亲权，是照料子女的生活和教育（身上监护），以及管理子女的财产、代理法律行为（财产管理）的权利和义务。修改后，离婚时由父母协商决定是“共同亲权”还是“单独亲权”。协商定不下来的话，由家庭法院决定。按规定，共同亲权会损害子女利益的情形（父母一方有虐待子女之虞，因家暴等父母难以协作行使亲权的情形），家庭法院必须定为单独亲权。

选择共同亲权时亲权的行使方式，也由这次修改规定了下来。子女的教育、居所、医疗等重要事项，原则上由父母共同决定。不过，“日常的行为”（吃饭、衣服、日常的课外班等）和有“紧急情况”的情形（突然的手术、躲避家暴等），可以由一方单独决定。父母意见对立定不下来时，家庭法院可以就该事项规定由一方单独决定。

即使是共同亲权，也要定下孩子主要和哪一方生活。可以把负责日常照料的父母一方定为“监护人”（監護者）。监护人可以单独进行子女的监护和教育、居所的指定和变更，另一方亲权人不得妨碍，这是有规定的（《民法》第824条之3）。在此基础上，也有父母合意约定升学、搬家等大事商量着决定的形式。

共同亲权与单独亲权（2026年4月施行的修改后）：亲权人，共同亲权是父母双方，单独亲权是父亲或母亲；重要事项（居所、升学、医疗），共同亲权由父母共同决定，对立时由家庭法院定下可以单独决定的人，单独亲权由亲权人决定；日常行为、紧急情况，共同亲权可以由一方决定，单独亲权由亲权人决定；监护人，共同亲权可以设定（监护、教育、居所的指定由该方单独进行），单独亲权通常亲权人＝监护人；家庭法院必须定为单独的情形，有虐待之虞、家暴等父母难以协作的情形；抚养费和探视交流，无论亲权形式如何都另行决定，两者相同。

应该选哪一个，我不写一般论。在咨询中告诉对方的，是判断的轴。一，离婚后父母能否就孩子的事互相联系、商量。共同亲权是以这种关系为前提的制度。二，有没有家暴、精神暴力（モラハラ）、虐待的事实或担忧。有的话就是单独亲权，家庭法院也会这样判断。三，在居所和升学上会不会意见分歧。分歧的可能性很大的话，即使选了共同，家庭法院介入的情况也会增加。四，抚养费和探视交流。无论亲权的形式如何，正如讲抚养费那篇文章所写，抚养费照付，探视交流照常进行。亲权是“参与决定的权利”，和“能见面”“要付钱”是两回事。

写一下探视交流。这是与孩子分开生活的父母一方和孩子见面、交流，与亲权的形式分开，在离婚时决定。频率（每月1到2次的较多）、时间、交接的地点和方法、是否过夜、学校活动、电话和视频通话。正如讲离婚协议书那篇文章所写，不过细也不过粗，把最低限度的频率和联系方式固定下来。定不下来的话，在家庭法院的调解中决定。没有正当理由一直拒绝探视交流的话，有时会成为间接强制（每拒绝一次就命令支付金钱）的对象，但孩子的意愿和安全最优先，有家暴等情况时探视会受到限制。

修法前离婚的人会怎样？施行前以单独亲权离婚的父母，施行后也可以向家庭法院申请变更亲权人，改为共同亲权。不过家庭法院以子女的利益来判断，所以不会自动变成共同。

现场的整理。首先，问了这对夫妻的关系。离婚的理由是价值观不同，没有暴力和暴言。孩子的学校活动两人都出席，用LINE也能正常联系。问“离婚后，孩子的事好像能商量吗”，两人都回答“能”。共同亲权的前提就在这里，这对夫妻满足了前提。

接着，把选了共同亲权时的日常具体写了出来。孩子和母亲生活。定母亲为监护人。日常的行为，也就是吃饭、衣服、接送课外班、一般的就诊，由母亲一个人决定。不需要父亲的许可。由父母决定的，是转学、升学去向、大手术、搬到国外这样的重要事项。妻子说的“每件事都要许可”，在日常方面是误解。丈夫说的“能和孩子保持联系”，在能参与重要决定的意义上是对的，在见面次数增加的意义上是不对的。探视交流与亲权的形式分开决定。

协议书里这样写：“甲及乙将长子〇〇的亲权人定为父母双方，监护人定为乙（母亲）。乙就子女的居所、升学、医疗相关的重要事项，事先与甲协商。”作为监护人的母亲本来是可以一个人决定的立场，但这对夫妻两人约定了商量着决定。然后用别的条款，定下了每月2次的探视交流和每月5万日元的抚养费。这对夫妻选择了共同亲权。

也写一下另一次咨询。一位因丈夫的精神暴力而分居的妻子说：“丈夫在主张共同亲权。”这种情况下，家庭法院不会认可共同亲权。修改后的法律写着，如果有父母难以协作行使亲权的情况（家暴、虐待、控制性的关系），法院必须定为单独亲权。妻子没有接受协商，在调解中请求单独亲权，正朝着这个方向推进。制度变得“可以选择”，和“选哪个都可以”，不是一回事。

亲权的事，制度刚刚改变，实务的运用（家庭法院在什么情况下认可共同、什么情况下定为单独）今后才会逐渐积累。本文也会在运用清楚之后修改。制度的条文可以在法务省的说明中确认，个别的判断，有争议的话是律师的领域，有合意要写成书面的话是行政书士的领域。

第一天的两个误解，“能保持联系的权利”和“被捆住的机制”，写出来一看，都集中到了“一起决定重要事项”这一点上。共同亲权，就是用法律保证这一点的制度。不是见面的次数，也不是付钱的金额。本文判断的轴的第四条写“亲权是参与决定的权利，和能见面、要付钱是两回事”，就是把这对夫妻的两个误解归成了一句话。

撰写: 長澤湊（宅地建物取引士・行政书士・测量士补）　内容确认日: 2026-10-24

本文是对日本制度和手续的一般性说明，不是针对个别案件的建议。数字和规定以确认日期为准。您自己的情况，请向日本的律师、司法书士、税理士或行政书士确认。

全部译文 · 阅读日文原文

KuraLab 的其他中文内容

手机屏幕尺子：实物大小的毫米尺（118 个机型）

英文的小游戏: Brain Scanner · Cat Scanner · THE KANJI IN YOUR NAME · BOTTOM OF THE 9TH