親權 ― 2026年4月起的共同親權與單獨親權、監護人、會面交往

2026年4月1日施行的日本民法修正，讓離婚後也能選擇由父母雙方擔任親權人的「共同親權」。也可以照舊選擇單獨親權。本文整理改變了什麼（親權的內容、負責日常照顧的監護人、重要決定的合意、急迫的情形）、怎麼決定（協議，協議不成由家事法院決定）、有家暴或虐待時的處理、會面交往的決定方式，以及修法前離婚的人會怎樣。

關於本譯文 ― 本頁是日文原文的中文譯文。原文由 KuraLab 的營運者（日本的宅地建物取引士、行政書士）撰寫。日文版為正式版本；譯文與原文有出入時，以日文原文為準。本文是對日本法律和手續的一般性說明，內容以頁面所示的確認日期為準，不構成針對您個人情況的法律、稅務或在留資格方面的建議，請向日本的持證專業人士確認。日文術語保留在括號內，便於檢索。閱讀日文原文

那是修法施行兩個月後的諮詢。夫妻已經同意離婚，孩子8歲。丈夫說：「應該選共同親權比較好吧。」妻子問：「選共同的話，每決定一件事都要他同意嗎？」兩個人都誤解了制度，而且誤解的方向相反。丈夫以為共同親權是「能參與孩子的權利」，妻子以為是「被前夫綁住的機制」。兩人都只對了一半。本文就是要把這各自的一半補齊。

離婚時如果有未成年的子女，不決定親權人，離婚申報就不會被受理。到2026年3月為止，只能選父或母其中一方（單獨親權）。2026年4月1日民法修正施行，離婚後也能選擇由父母雙方擔任親權人的「共同親權」。這裡從施行後實務的角度，寫制度的內容和決定方式。

親權是照顧子女身邊生活與教育（身上監護）、管理子女財產並代理法律行為（財產管理）的權利和義務。修法後，離婚時由父母協議決定「共同親權」或「單獨親權」。協議不成，由家事法院決定。依規定，共同親權會損害子女利益的情形（父母一方有虐待子女之虞、因家暴等父母難以合作行使親權的情形），家事法院必須定為單獨親權。

選擇共同親權時親權怎麼行使，修法也有規定。子女的教育、居所、醫療等重要事項，原則上由父母共同決定。但「日常的行為」（飲食、衣服、日常的才藝課等），以及有「急迫情事」的情形（緊急手術、躲避家暴等），可以由一方單獨決定。父母意見對立無法決定時，家事法院可以就該事項，指定由一方單獨決定。

即使是共同親權，也要決定孩子主要跟誰住。可以把負責日常照顧的父母一方定為「監護人」（監護者）。依規定，監護人可以單獨進行子女的監護與教育、居所的指定與變更，另一位親權人不得妨礙（民法第824條之3）。在這之上，也有父母合意約定升學、搬家等大事要商量決定的形式。

共同親權與單獨親權（2026年4月施行的修法後）：親權人，共同親權是父母雙方，單獨親權是父或母。重要事項（居所、升學、醫療），共同親權由父母共同決定，對立時由家事法院指定可單獨決定的人；單獨親權由親權人決定。日常行為、急迫情事，共同親權可由一方單獨決定；單獨親權由親權人決定。監護人，共同親權可以指定（監護、教育、居所的指定由該父母單獨進行）；單獨親權一般是親權人＝監護人。家事法院必須定為單獨的情形，是有虐待之虞、家暴等父母難以合作的情形。扶養費、會面交往，不論親權形式都另外決定，兩者相同。

應該選哪一種，一般論我不寫。在諮詢中我告訴對方的，是判斷的軸。第一，父母離婚後是否還能就孩子的事互相聯絡、商量。共同親權是以這種關係為前提的制度。第二，有沒有家暴、精神虐待、虐待的事實或不安。有的話就是單獨親權，家事法院也會這樣判斷。第三，居所或升學是否可能意見分歧。分歧的可能性很大的話，即使選共同，家事法院介入的機會也會增加。第四，子女扶養費（養育費）和會面交往。不論親權的形式，都像談扶養費的文章寫的那樣，扶養費要付，會面交往要進行。親權是「參與決定的權利」，和「能見面」「要付錢」是兩回事。

寫一下會面交往（面会交流）。這是與孩子分開生活的父母一方和孩子見面、交流，和親權的形式分開，在離婚時決定。頻率（多為每月1到2次）、時間、接送的地點和方式、要不要過夜、學校活動、電話或視訊通話。就像談離婚協議書的文章寫的，不要太細也不要太粗，固定最低限度的頻率和聯絡方式。決定不了就在家事法院的調解中決定。沒有正當理由持續拒絕會面交往，可能成為間接強制（每拒絕一次就命令支付金錢）的對象，但孩子的意願和安全最優先，有家暴等情形時會面會受到限制。

修法前離婚的人會怎樣？施行前以單獨親權離婚的父母，施行後也可以向家事法院聲請變更親權人，改為共同親權。但家事法院以子女的利益來判斷，不會自動變成共同。

現場的整理。首先，問了這對夫妻的關係。離婚的理由是價值觀不同，沒有暴力或暴言。孩子學校的活動兩人都會出席，用LINE也能正常聯絡。問他們「離婚後，孩子的事還能商量嗎？」，兩人都回答「可以」。共同親權的前提就在這裡，這對夫妻滿足了前提。

接著，具體寫出選擇共同親權時的日常。孩子和母親住。把母親定為監護人。日常的行為，也就是飲食、衣服、才藝課的接送、小小的看病，由母親一個人決定。不需要父親的同意。由父母一起決定的，是轉學、升學的學校、大手術、搬到國外這類重要事項。妻子說的「每件事都要同意」，在日常這部分是誤解。丈夫說的「能參與孩子」，在能參與重要決定的意思上是對的，但在見面次數會增加的意思上就不對了。會面交往是和親權形式分開決定的。

協議書是這樣寫的。「甲及乙約定長子〇〇之親權人為父母雙方，監護人為乙（母）。乙就子女之居所、升學、醫療相關之重要事項，應事先與甲協議。」監護人母親本來是可以單獨決定的立場，但這對夫妻兩人約定要商量後決定。然後在另外的條款中，約定會面交往每月2次、扶養費每月5萬日圓。這對夫妻選擇了共同親權。

也寫另一件諮詢。因丈夫的精神虐待而分居的妻子說：「丈夫主張共同親權。」這種情況，家事法院不會承認共同親權。修正後的法律寫明，如果有父母難以合作行使親權的情事（家暴、虐待、支配性的關係），法院必須定為單獨親權。妻子沒有接受協議，在調解中請求單獨親權，正朝那個方向進行。制度變成「可以選」，和「選哪個都可以」，並不一樣。

親權的事，制度才剛改變，實務上的運用（家事法院在什麼情況下承認共同、什麼情況下定為單獨）今後才會逐漸累積。本文也會在運用明朗之後修改。制度的條文可以在法務省的說明中確認，個別的判斷，有爭議的話是律師的領域，已有合意要做成書面的話是行政書士的領域。

第一天的兩個誤解，「能參與的權利」和「被綁住的機制」，寫出來之後，都集中到「一起決定重要事項」這一點上。共同親權，就是用法律保障這一點的制度。不是見面的次數，也不是付錢的金額。本文判斷軸的第四點寫「親權是參與決定的權利，和能見面、要付錢是兩回事」，就是把這對夫妻的兩個誤解寫成了一句話。

撰寫: 長澤湊（宅地建物取引士・行政書士・測量士補）　內容確認日: 2026-10-24

本文是對日本制度和手續的一般性說明，不是針對個別案件的建議。數字和規定以確認日期為準。您自己的情況，請向日本的律師、司法書士、稅理士或行政書士確認。

全部譯文 · 閱讀日文原文

KuraLab 的其他中文內容

手機螢幕尺規：實物大小的公釐尺（118 個機型）

小遊戲（英文為主）: Brain Scanner · Cat Scanner · THE KANJI IN YOUR NAME · 九局下半